??屈打成招，最易造成冤枉，故現行法律嚴禁用刑逼供。

??《刑事訴訟法》明文規定： “審問被告，應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺及其他不正當之方法。” 1屈打成招的供詞，法官不能作為犯罪的證據。

??《法令月刊》第七卷第十期載有阮大仁所作 “浙江冤獄之一的杭州一師中毒案” 一文，實在足以證明因果報應，現節錄該文大意如下：

?? “ 1923 年 3 月 10 日，浙江杭州省立第一師范學校，發生師生中毒的慘案，經公醫鑒定結果，系飯中含有砒霜中毒所致。該校學生俞爾衡，曾負責學生自治會伙食，經刑警隊認定有嫌疑而予拘捕。

??俞爾衡在刑警逼供之下，屈打成招，自認是在飯中放砒霜的兇手。刑警將俞移送法院起訴，法院受刑警隊供詞影響，將俞爾衡判處死刑。俞不服上訴，向法官說明被刑警屈打成招而受冤枉的經過，但浙江高等法院仍予判處死刑。

??俞爾衡在法庭上厲聲地對承辦法官說， ‘這件事并不是我做的，你判我死刑，我做鬼也不會放過你的。’

??果然，承辦此案的浙江高等法院熊庭長，在俞爾衡執行絞刑后的半年，忽然得急病而死。”

??這是當時浙江司法界發生過的人人皆知的事實，后來經法學家阮大仁撰文公開發表。

??所以，要避免冤獄，法官固應審慎，警察尤當負責。深望從事警政的同志們，今后努力精研科學的偵查技術，使真正犯罪者無法遁形，良民不致受冤。

??編者注：

1. 出自臺灣《刑事訴訟法》第 98 條。大陸的《刑事訴訟法》的第十九條、五十二條、五十六條也明確規定不能使用刑訊逼供等非法方法搜集證據。